LA USINA APARTÒ A UN REPRESENTANTE DE ROJAS POR NO PAGAR LA LUZ DESDE 2017.

0
385

Necochea.- En la sesión del Consejo de Administración de la Usina Popular Cooperativa del día 6 de Enero de 2023, se decidió apartar del cargo de representante municipal, ante la UPC,  a Eduardo Broglia, por una deuda de luz de casi 300000.-pesos. Broglia, fue nombrado  el 30 de Diciembre de 2019 por decreto del Intendente  Arturo Rojas.                                                                        A través de una carta documento firmada por la Presidenta de la Institución, Pilar Vitale y por el Secretario Cesar Arrieta, se le informó a Broglia que permanecerá apartado del cargo por 90 días o hasta tanto resuelva su situación.                                La Cooperativa Eléctrica tomó esta decisión debido a que el Representante municipal sostiene una deuda de luz, según la documentación que obtuvimos, de $ 277.471.-, lo cual es incompatible con el cargo que ostenta.                                                              Lo cierto es que inmediatamente, la Municipalidad, con la firma del  Secretario Legal y técnico, Ernesto Povilaitis, le envió Carta Documento a la Usina, en defensa del mencionado Broglia e intimando a la Eléctrica, a volver atrás con la decisión tomada.  En el mismo sentido Eduardo Broglia recurrió a los servicios de la OMIC y presentó una denuncia en la cual, lejos de negar las acusaciuones, pidió que se liquide solo los suministros del año 2021 porque dijo, “atento a que las deudas prescriben a los dos años”.                                                                                                                    La OMIC a través de una cédula de notificación firmada por su titular, Carolina Jaime, luego de la denuncia de Broglia, citó a la UPC para el  18 de Enero de 2023 a las 9 horas, se espera que también deba comparecer el apartado representante municipal, en cuestión.                                                                                                  La pregunta que surge, casi espontáneamente, es si la deuda data del año 2017, ¿por qué no se le reclamó antes como se hace habitualmente  con cualquiera de los usuarios con dos facturas impagas, con amenaza de corte incorporada?