Necochea.– Luego de la sesión del Honorable Concejo Deliberante, en la cual se trató un proyecto para declarar persona no grata al ex comisario Héctor Francisco Bicarelli y que resultara rechazado por 8 votos a 7, con 2 abstenciones, Aníbal del Prado hizo pública su opinión sobre el tema a través de un comunicado de prensa:
“En primer lugar, hay que hablar del enfoque que le dieron algunos medios, que van desde la mentira total (hablan de roturas de coches de concejales) hasta la defensa solapada del comisario. También fue muy criticada la reacción airada de algunos integrantes de la barra, sobre todo de miembros de la agrupación HIJOS.
Parecería ser que las reacciones airadas se pueden justificar cuando se trata de “productores indignados” (productores del campo, claro) pero no en el caso de los hijos de desaparecidos, quienes parecen estar obligados a tener una conducta ejemplar.
Más allá de esta cuestión, secundaria, la sesión dejó algunos elementos interesantes.
Si la cuestión no fuera tan grave, se podría decir que los argumentos para oponerse que usaron algunos concejales, fueron de lo inmoral a lo desopilante, pasando por lo leguleyo.
Comienzo por lo inmoral:
El concejal Alberto Esnaola , en su momento defensor de la obediencia debida y el punto final , leyes vergonzosas que facilitaron casi 30 años de impunidad, habló de la utilización de “ métodos cuasi nazis “ y de “ estigmatizar” .
Acusar a los organismos de derechos humanos, que durante 36 años nos hemos sometido a la justicia ( a la justicia argentina, no a la de Suecia !!!!) sin incurrir en un solo caso de justicia por mano propia , sin agredir a los represores ni a sus defensores , sin agredir a jueces alevosamente parciales, sin dejar de recurrir a políticos que , en muchos casos , apenas nos escuchaban… acusar a estos organismos ó a sus militantes de usar “ métodos cuasi nazis” , es directamente una canallada.
Necochenses que, en algún caso, desaparecieron y el señor Bicarelli sabe quien se los llevó, porque dio la zona liberada, porque les dijo a familiares que actuaba el Ejército, porque conoce las circunstancias y mantiene los pactos de silencio.
Al igual que estos sitios, quienes torturaron no deben borrarse jamás de la memoria colectiva, no se trata del pibe que afanó y al que hay que reinsertar , se trata de un participante entusiasta de un plan de exterminio sistemático, que también pasó por Necochea.
Algunos plantean la idea de que Bicarelli (¡pobre Coco!) fue lo que se llama “un perejil”, un personaje casi obligado a actuar. Absolutamente falso. Los que lo vimos en algún operativo sabemos que fue pieza importante, entusiasta, convencido.
Por eso, durante tantos años de impunidad, no dejó de vanagloriarse de su actuación en esos años.
Obvio que hubo peores. Sin ir más lejos, los civiles que se pusieron al servicio de la política dictatorial, como intendentes y funcionarios
También hubo quienes, como el joven abogado Aued, se mostraron preocupados por las “juventudes hitlerianas “. El Dr. Aued debe saber que en el único lugar que hay juventudes hitlerianas en Argentina, es en el partido político que lidera el conocido nazi Alejandro Biondini, hoy aliado del Partido FE enla Pcia. De Bs As.
Lamento ser el portador de tan mala noticia, que seguramente obligará a un hombre de profundas convicciones democráticas, como el Dr. Aued, a replantear toda su estrategia política.
El Dr. Aued cree que su condición de peronista y como fueron los peronistas los que más sufrieron la represión, legitima cualquier disparate que diga.
Es cierto que la mayor cantidad de víctimas salieron del peronismo. La pregunta es… ¿De cual peronismo? Del que representa Aued?
Del peronismo que representa Aued es bastante más probable que hayan salido las Tres A y los decretos de aniquilamiento, las patotas sindicales y la CNU. Nadie se lo puede imaginar a Aued como protagonista del “hecho maldito del país burgués”.
Nuevamente señaló que su jefe político, Momo Venegas, también fue detenido y perseguido político durante la dictadura. Sería bueno que alguna vez digan donde, cuando y como, tal vez surja información útil para los juicios ó pueda cobrar una pensión de ex detenido para engrosar sus magros ingresos de obrero rural.
Pasemos a lo desopilante…
Arturo Rojas, argumentó que sólo Dios puede juzgarlo…
Aquí sí que se nos complica, 30 años exigiendo justicia y se trataba de la justicia divina. Para los creyentes puede ser una solución, lenta, pero solución al fin. El problema son las víctimas ateas, capaz que había alguna…
Mientras eso llega, Rojas, sería mejor una buena actuación de la justicia terrena, un buen papel del HCD y contribuir al Nunca Más estigmatizando a los represores.-
Si, estigmatizando, de eso se trata. Es lo único que hará que no repitan los abusos…
Gloria Arguello, dela UCR planteó “hablar con él y preguntar por qué lo hizo”…¡ y mandarlo a la cama sin postre! No vale la pena un comentario…
Finalmente, hubo l o leguleyo. Según Issin, Bicarelli es inocente hasta que tenga una condena firme y la Constitucióny las leyes…etc. etc.
La declaración de persona no grata es un hecho simbólico. Fuerte pero sin ninguna consecuencia legal.
Plantear objeciones desde la ley por algo que no tiene ningún valor legal, es un disparate. Lo saben, pero todo viene bien cuando hay que justificar una posición vergonzosa.
En cuanto a la condena firme, si Issin hubiera hablado aunque sea una vez en su vida con alguna de las víctimas, se hubiera ahorrado algún tiempo.
Finalmente, no se pudo evitar la manipulación electoral del proyecto.
Todo les viene bien para la campaña electoral. Siempre hemos tratado que el tema de los DDHH quede al margen de esta cuestión, que esté más allá de lo partidario. Debería ser así pero…no se pudo”, finalizó.
Aníbal del Prado estuvo detenido por el proceso de la última dictadura cívico militar, en el circuito La Cueva– Comisaría Cuarta de la ciudad de Mar del Plata y fue fundador e integrante de la Comisión por la Memoria Militante de Necochea.
.
tnx for info!!